LAS CLAVES DE LA HISTORIA 

(BASADO EN EL LIBRO DE ROBERT GOODMAN)

PARTE II

¿Cuáles fueron las claves secretas de la guerra del Golfo?

La Guerra del Golfo (1990-1991) ha sido presentada oficialmente como una intervención internacional liderada por Estados Unidos para expulsar a las tropas iraquíes de Kuwait. Sin embargo, algunos investigadores sostienen que este conflicto fue planificado con antelación como parte de una agenda geopolítica para consolidar el control sobre Oriente Medio y avanzar en la implementación del Nuevo Orden Mundial.

1. La trampa de Kuwait: Estados Unidos y la provocación de la guerra

Según Claves secretas de la historia, la guerra fue deliberadamente provocada. Documentos desclasificados y testimonios señalan que Estados Unidos habría dado luz verde a Sadam Hussein para invadir Kuwait, solo para luego justificar una intervención militar. La embajadora de EE.UU. en Irak, April Glaspie, se reunió con Hussein poco antes de la invasión y le transmitió que EE.UU. no intervendría en conflictos entre naciones árabes. Esto habría sido interpretado como un permiso tácito para la acción.

Además, la propaganda utilizada para justificar la guerra se basó en informes falsos, como el testimonio de una joven kuwaití (posteriormente identificada como la hija del embajador de Kuwait en EE.UU.) que afirmó haber presenciado atrocidades cometidas por tropas iraquíes en hospitales, lo que resultó ser un montaje mediático.

2. El Nuevo Orden Mundial y la guerra como mecanismo de control

El presidente George H.W. Bush pronunció el 11 de septiembre de 1990 un discurso donde anunció la llegada de un Nuevo Orden Mundial, coincidiendo con el inicio de la campaña militar. Según el libro, este conflicto no solo buscaba garantizar el control del petróleo, sino también consolidar un modelo de intervención globalista donde EE.UU. y sus aliados justificarían guerras preventivas con fines estratégicos.

3. El uso de armas prohibidas y la contaminación deliberada

Una de las revelaciones más impactantes es el uso de uranio empobrecido en los bombardeos contra Irak. Este material radiactivo, empleado en proyectiles y blindajes, ha causado graves efectos en la población iraquí y entre los propios soldados estadounidenses que participaron en el conflicto. El síndrome del Golfo, una serie de enfermedades inexplicables sufridas por veteranos de la guerra, ha sido atribuido a la exposición a este material.

Además, se denunció que EE.UU. utilizó esta guerra como campo de pruebas para nuevas armas, sin importar las consecuencias humanitarias. El periodista William Cooper llegó a predecir la fecha exacta de la invasión un año antes, basándose en documentos secretos de inteligencia.

4. El embargo y la devastación de Irak

Incluso después de la guerra, el sufrimiento del pueblo iraquí continuó con el severo embargo económico impuesto por EE.UU. y la ONU. Se estima que cientos de miles de niños murieron debido a la falta de acceso a medicamentos y alimentos básicos. El embargo solo permitió que Irak exportara petróleo para comprar bienes esenciales, bajo la supervisión de un comité de control, lo que el libro describe como una táctica de asfixia económica premeditada.

Conclusión: una guerra premeditada con objetivos ocultos

Si bien la narrativa oficial sostiene que la Guerra del Golfo fue una respuesta legítima a la agresión iraquí, múltiples evidencias sugieren que fue cuidadosamente orquestada para consolidar el control geopolítico de EE.UU. en Oriente Medio. La manipulación mediática, el uso de armas prohibidas y el impacto a largo plazo en la región muestran que este conflicto fue algo más que una simple intervención militar: fue una pieza clave en la construcción del orden global posterior a la Guerra Fría.

¿Quiénes estuvieron realmente implicados en los trágicos atentados del 11-S, 11-M y 7-J?

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EE.UU. (11-S), el 11 de marzo de 2004 en Madrid (11-M) y el 7 de julio de 2005 en Londres (7-J) marcaron el rumbo de la política internacional, consolidando la lucha contra el terrorismo y aumentando el control sobre la población en nombre de la seguridad. Sin embargo, diversas investigaciones y teorías han señalado que estos ataques pudieron haber estado influenciados por intereses más oscuros y que la versión oficial de los hechos podría no reflejar toda la verdad.

1. Un patrón de coincidencias sospechosas

El libro Claves secretas de la historia destaca un patrón de repeticiones numéricas y eventos extraños en la planificación y ejecución de estos atentados. En los tres casos, se estaban realizando simulacros de ataques terroristas el mismo día de los atentados, lo que ha llevado a algunos analistas a considerar que esto no fue una simple coincidencia.

• 11-S: El 11 de septiembre de 2001, el gobierno estadounidense llevaba a cabo un simulacro sobre cómo reaccionar ante el secuestro de aviones comerciales usados como misiles.
• 11-M: En Madrid, la Unión Europea había realizado ejercicios de simulación de atentados terroristas en suelo europeo hasta el 10 de marzo de 2004, un día antes de los ataques.
• 7-J: En Londres, una empresa privada de seguridad tenía programado un simulacro de ataque terrorista en el metro el mismo 7 de julio de 2005, coincidiendo exactamente con los lugares donde ocurrieron las explosiones.

Estos hechos han sido interpretados por algunos investigadores como indicios de una posible operación de falsa bandera, es decir, ataques diseñados para justificar una agenda política previamente establecida.

2. Los presuntos autores: ¿terroristas islamistas o algo más?

La versión oficial señala que Al-Qaeda fue la responsable del 11-S y el 7-J, mientras que el 11-M fue atribuido a células islamistas con vínculos en Marruecos. Sin embargo, Claves secretas de la historia plantea la hipótesis de que los verdaderos responsables pudieron estar dentro de los propios gobiernos e instituciones de inteligencia.

• 11-S: Se ha cuestionado la narrativa oficial sobre la caída de las Torres Gemelas, con análisis que sugieren que los edificios colapsaron de manera controlada. Además, hay informes que indican que funcionarios estadounidenses fueron advertidos sobre un posible atentado, pero no tomaron medidas para evitarlo.
• 11-M: La investigación sugiere que los autores materiales podrían haber sido manipulados sin conocer la identidad de sus verdaderos patrocinadores, quienes responderían a un "poder en la sombra" con intereses en la reconfiguración geopolítica de Europa y Medio Oriente".
• 7-J: Algunas fuentes apuntan a que el ataque de Londres pudo haber sido parte de una estrategia para justificar un mayor control sobre la población británica y reforzar la narrativa de la lucha contra el terrorismo.

3. El uso del terrorismo como herramienta de manipulación global

El libro expone la teoría de que los atentados fueron utilizados para crear un clima de miedo que permitiera la implementación de leyes restrictivas, la vigilancia masiva y la justificación de intervenciones militares en Medio Oriente.

Tras el 11-S, EE.UU. lanzó la guerra contra el terrorismo, invadiendo Afganistán e Irak bajo el pretexto de eliminar amenazas extremistas. En el caso del 11-M, el atentado tuvo un impacto directo en las elecciones generales de España, facilitando un cambio de gobierno que alteró la política exterior del país. Mientras que el 7-J en Londres reforzó las políticas de seguridad interna en el Reino Unido.

4. ¿Quiénes se beneficiaron realmente de los atentados?

Desde un punto de vista geopolítico, los ataques sirvieron para fortalecer el control de las élites financieras y políticas sobre las sociedades occidentales. Claves secretas de la historia menciona que detrás de estos atentados podría estar la influencia de grupos como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), la Comisión Trilateral y los Illuminati, quienes habrían utilizado el terrorismo como un medio para acelerar la llegada del Nuevo Orden Mundial.

Conclusión: entre la versión oficial y la teoría de la conspiración

Si bien la narrativa oficial apunta a grupos extremistas islámicos como los autores de los atentados, las numerosas irregularidades y coincidencias en su planificación han generado dudas sobre la versión oficial. La posibilidad de que estos ataques hayan sido manipulados o permitidos con fines estratégicos es una de las hipótesis más debatidas en el ámbito de la geopolítica y la inteligencia.

Los atentados del 11-S, 11-M y 7-J marcaron el inicio de una nueva era de control y vigilancia, con leyes antiterroristas que restringieron libertades civiles en todo el mundo. Independientemente de quién haya estado realmente detrás de ellos, lo cierto es que el impacto de estos eventos sigue moldeando el panorama global hasta el día de hoy.

¿Qué es lo que oculta el tsunami que tuvo lugar durante las Navidades de 2004?

El devastador tsunami del 26 de diciembre de 2004, con epicentro en el Océano Índico, causó más de 300.000 muertes y dejó a millones de personas sin hogar. Oficialmente, fue resultado de un terremoto submarino de magnitud 9,3 en la escala de Richter, pero diversas teorías han cuestionado si la catástrofe fue enteramente natural o si hubo factores ocultos que pudieron haber influido en su desencadenamiento o en la falta de respuesta temprana.

1. ¿Fue provocado el tsunami?

El libro Claves secretas de la historia menciona que algunos expertos han planteado la hipótesis de que el tsunami no fue un desastre natural espontáneo, sino que pudo haber sido provocado intencionalmente mediante tecnologías de manipulación sísmica o explosiones submarinas.

• Hipótesis de los infrasonidos: Según el Indian Daily News, la actividad de bombardeos de infrasonidos en los lechos marinos para la búsqueda de petróleo podría haber alterado el equilibrio geológico del área, aumentando el riesgo de un megaterremoto.
• Explosión nuclear submarina: Investigadores como Joe Vialls sugieren que el tsunami fue resultado de una explosión nuclear en el fondo del océano, lo que explicaría la inusual magnitud del sismo y la forma en que las ondas sísmicas fueron registradas.

2. Extraños movimientos militares en la región

Se ha señalado que buques de guerra estadounidenses estaban ya posicionados en la zona antes del tsunami, lo que llevó a especulaciones sobre si ciertas potencias sabían de antemano que algo iba a ocurrir. Se reportó que:

• El portaviones USS Abraham Lincoln y un contingente de 3.500 marines fueron desplazados a Aceh (Indonesia) antes del desastre, lo que podría indicar que estaban preparados para intervenir antes de que la tragedia ocurriera.
• El gobierno de India recibió advertencias del tsunami dos horas antes del impacto, pero no tomó medidas de evacuación, lo que ha generado dudas sobre si existió algún tipo de orden superior de no intervenir.

3. Intervención extraterrestre y alteraciones en el eje terrestre

Otra teoría, aún más especulativa, sugiere que el tsunami pudo haber sido parte de una corrección del eje terrestre llevada a cabo por fuerzas no humanas. Se ha informado que científicos indios notaron un ajuste en el eje del planeta después del tsunami, lo que algunos interpretan como una acción deliberada para evitar un desastre mayor.

Además, se reportaron avistamientos de extraños objetos luminosos sobre el océano Índico en los días previos a la tragedia, lo que algunos vinculan con tecnología avanzada desconocida o con la participación de entidades no terrestres.

4. ¿Una guerra geopolítica encubierta?

El tsunami también ha sido vinculado con una posible guerra geopolítica silenciosa:

• Control de recursos en el Océano Índico: Se especula que la tragedia facilitó la intervención de potencias extranjeras en la región, permitiendo la exploración y explotación de yacimientos submarinos de petróleo y gas.
• Impacto en India: El desastre destruyó una base aérea clave en la isla de Nicobar, donde India planeaba instalar cazas rusos Su-30 con misiles capaces de hundir portaviones estadounidenses. Esto ha llevado a la hipótesis de que el tsunami pudo haber sido un ataque encubierto para debilitar la posición militar india en la región.

Conclusión: ¿desastre natural o experimento geopolítico?

Si bien la ciencia respalda la idea de que el tsunami de 2004 fue causado por un terremoto tectónico, las múltiples irregularidades en la respuesta de los gobiernos, los movimientos militares previos y las teorías sobre la manipulación geofísica han alimentado la sospecha de que pudo haber factores ocultos en juego.

Como en muchos eventos de esta magnitud, la pregunta clave es: ¿quién se benefició realmente de la tragedia?

¿Qué se esconde tras la sospechosa muerte de Juan Pablo I?

Juan Pablo I, cuyo pontificado duró solo 33 días, falleció el 29 de septiembre de 1978 en circunstancias que han alimentado numerosas teorías de conspiración. La versión oficial sostiene que su muerte fue causada por un infarto, pero la rapidez con la que fue embalsamado, la desaparición de documentos y pertenencias personales, y la falta de autopsia han generado dudas sobre si realmente murió por causas naturales o si fue asesinado por intereses dentro del Vaticano.

1. ¿Por qué Juan Pablo I pudo haber sido eliminado?

Desde el inicio de su papado, Albino Luciani (Juan Pablo I) manifestó su intención de reformar el Vaticano, particularmente en dos áreas sensibles:

• El Banco del Vaticano (IOR): Quería poner orden en las finanzas vaticanas y destituir a figuras implicadas en corrupción y blanqueo de dinero, como Paul Marcinkus, presidente del IOR, y varios miembros de la Curia Romana.
• Las relaciones del Vaticano con la Mafia y la masonería: Juan Pablo I tenía información sobre la infiltración de la logia masónica Propaganda Due (P2) en el Vaticano y sus vínculos con el crimen organizado.

El 28 de septiembre de 1978, la noche antes de su muerte, convocó al cardenal Jean Villot, secretario de Estado del Vaticano, para discutir una lista de destituciones de altos cargos vaticanos. Planeaba anunciar estos cambios al día siguiente, pero murió inesperadamente esa noche.

2. Irregularidades en su muerte

Varios hechos han generado sospechas sobre la naturaleza de su fallecimiento:

• Versiones contradictorias sobre cómo fue encontrado: La hermana Vicenza, quien supuestamente halló su cadáver, dio dos versiones distintas sobre la posición en la que lo encontró.
• La desaparición de pertenencias personales: Sus gafas, zapatillas y documentos fueron retirados antes de que se hiciera pública su muerte. También desaparecieron cartas y apuntes que podrían haber esclarecido sus investigaciones sobre la corrupción en el Vaticano.
• Embalzamamiento inmediato: Fue embalsamado pocas horas después de su muerte, sin permitir una autopsia, lo cual es irregular y sospechoso.
• Destrucción de pruebas: A las 6 de la tarde del 29 de septiembre, sus habitaciones fueron vaciadas y limpiadas completamente, eliminando cualquier evidencia que pudiera dar pistas sobre su muerte.

3. ¿Quiénes habrían estado detrás de su muerte?

Existen diversas teorías sobre los responsables del posible asesinato de Juan Pablo I:

1. El cardenal Villot y la Curia Romana: Como secretario de Estado, Villot se benefició directamente de la muerte de Juan Pablo I, evitando las destituciones planeadas. Fue él quien organizó el embalsamamiento express y la eliminación de documentos.
2. El Banco del Vaticano y la Mafia: Los cambios financieros que Juan Pablo I quería implementar habrían afectado a importantes figuras del crimen organizado y de la logia P2, encabezada por Licio Gelli y Roberto Calvi, ambos vinculados al Vaticano.
3. Las logias masónicas infiltradas en el Vaticano: Se ha sugerido que su muerte fue una ejecución masónica, planeada por miembros de la logia P2 que veían a Juan Pablo I como un obstáculo para sus negocios con el Vaticano.

4. Conexiones con la numerología y los Illuminati

El hecho de que Juan Pablo I haya gobernado exactamente 33 días ha sido interpretado como un mensaje simbólico masónico. En la numerología ocultista, el número 33 es un grado clave en la masonería y ha sido vinculado a diversas muertes sospechosas y eventos importantes en la historia.

Conclusión: ¿asesinato encubierto o coincidencia fatal?

Aunque la versión oficial sostiene que Juan Pablo I murió de un infarto, las numerosas irregularidades en la gestión de su muerte, la rapidez con la que se eliminaron pruebas y los intereses en juego sugieren que pudo haber sido asesinado. Las razones detrás de su posible eliminación apuntan a una lucha de poder dentro del Vaticano, donde su plan de reformas amenazaba a importantes figuras de la Iglesia, la mafia y la masonería.

El caso sigue siendo uno de los misterios más oscuros de la historia moderna del Vaticano.

¿Es cierto que una Tercera Guerra Mundial está ya gestándose y que existe una fecha concreta para su comienzo?

Desde hace décadas, diversas teorías han señalado que la Tercera Guerra Mundial es un evento planeado con antelación, impulsado por intereses geopolíticos y sociedades secretas. Según Claves secretas de la historia, existen indicios de que el conflicto ya ha sido programado y que responde a una estrategia global para consolidar un Nuevo Orden Mundial.

1. La predicción de Albert Pike sobre tres guerras mundiales

Uno de los elementos centrales de esta teoría es la supuesta carta de Albert Pike, un general confederado y destacado masón de grado 33, quien en 1871 habría delineado un plan para tres guerras mundiales:

1. Primera Guerra Mundial: Destruir el poder de los zares en Rusia e instaurar el comunismo.
2. Segunda Guerra Mundial: Enfrentar a los fascistas contra los sionistas, facilitando la creación del Estado de Israel.
3. Tercera Guerra Mundial: Un conflicto entre sionistas políticos y líderes del mundo islámico, que provocará el colapso económico y social del planeta, permitiendo la instauración de un gobierno global.

2. La escalada en Oriente Medio y la preparación del conflicto

Desde los atentados del 11-S en 2001, los conflictos en Afganistán, Irak, Siria e Irán han sido vistos por algunos analistas como parte de una estrategia para debilitar la región y provocar una guerra global. Según el libro, la inestabilidad en Oriente Medio ha sido intencionalmente fomentada, y la Tercera Guerra Mundial se desencadenará cuando la tensión entre Israel y los países islámicos llegue a un punto irreversible.

3. La manipulación de la crisis global

Se argumenta que la guerra será precedida por una crisis financiera de gran magnitud, diseñada para llevar a las naciones al colapso y justificar la instauración de un gobierno global. Algunas señales de este proceso incluyen:

• Colapso de las economías occidentales debido a deudas impagables.
• Incremento de conflictos étnicos y religiosos, promovidos por medios de comunicación y redes de inteligencia.
• Desestabilización de grandes potencias, con Estados Unidos, China y Rusia en una pugna por el control global.

4. ¿Hay una fecha concreta para el inicio de la guerra?

Según el libro, algunos investigadores, como William Cooper y Jan van Helsing, sostienen que la fecha de la Tercera Guerra Mundial ya está decidida. Se menciona que eventos como la guerra del Golfo y los atentados del 11-S, 11-M y 7-J fueron pruebas de manipulación a gran escala, siguiendo una agenda oculta que culminará en un conflicto global.

Incluso se ha sugerido que 2017 fue un año clave en esta agenda, relacionado con el calendario judío y numerología cabalística, aunque la guerra no estalló en esa fecha. Esto ha llevado a teorías sobre una posible desinformación intencional, para desviar la atención de la verdadera fecha.

Conclusión: ¿realidad o especulación?

Si bien la historia muestra que los conflictos globales han sido impulsados por intereses estratégicos, la existencia de un plan maestro para una Tercera Guerra Mundial preprogramada sigue siendo una cuestión de debate. Sin embargo, las tensiones actuales entre potencias mundiales y los conflictos en Medio Oriente refuerzan la percepción de que el mundo se dirige hacia una nueva era de enfrentamientos.

Aquí tienes una conclusión general que engloba todos los temas tratados en tu documento:

 

Conclusión: La historia oculta tras el velo de lo oficial

A lo largo de la historia, los acontecimientos que han moldeado el mundo no siempre han respondido a la narrativa oficial. Las órdenes religiosas han desempeñado un papel más allá de lo espiritual, actuando como actores políticos y económicos con influencia en el destino de naciones. La masonería, por su parte, ha estado envuelta en misterio, con jerarquías de conocimiento que supuestamente ocultan verdades reservadas solo para unos pocos elegidos.

Los pactos no reconocidos, como el supuesto acuerdo entre el Vaticano y los nazis, revelan cómo instituciones de poder han tejido alianzas en las sombras para proteger sus propios intereses. El Holocausto, más allá de su brutalidad, ha sido analizado como un evento con ramificaciones políticas y estratégicas que sirvieron para reconfigurar el orden mundial. Del mismo modo, las sociedades secretas parecen haber jugado un papel determinante en la génesis de los grandes conflictos del siglo XX, no solo como espectadores, sino como piezas clave en su desarrollo.

Las guerras, como la del Golfo, rara vez son meras respuestas a agresiones; en muchos casos, son conflictos premeditados que benefician a determinadas élites y consolidan agendas políticas globales. Los atentados del 11-S, 11-M y 7-J, lejos de ser simples actos de terrorismo, han sido interpretados como catalizadores de cambios legislativos y pretextos para la expansión del control gubernamental y militar.

Incluso los desastres naturales, como el tsunami del 2004, han sido objeto de especulación, sugiriendo que ciertos fenómenos pueden ser utilizados o provocados con fines geopolíticos. La misteriosa muerte de Juan Pablo I y su conexión con el Vaticano refuerza la idea de que, en los círculos de poder, la eliminación de obstáculos puede ser una estrategia recurrente. Finalmente, la posible gestación de una Tercera Guerra Mundial, con intereses ocultos detrás de las tensiones globales, plantea la inquietante pregunta de si la humanidad es testigo de un conflicto inevitable o de una manipulación premeditada para su desencadenamiento.

Si algo nos muestran estos eventos es que la historia es mucho más que lo que se enseña en los libros de texto. Detrás de cada guerra, cada atentado, cada crisis y cada transformación social, existen fuerzas ocultas que operan con agendas propias. Comprender estos patrones y cuestionar las versiones oficiales no solo nos permite conocer mejor el pasado, sino también anticiparnos a las estrategias de control que podrían definir el futuro.