PROGRSISTA

EL TÍTULO DE LOS MEDIOCRES

 Introducción

El progresismo, como corriente política y social, busca transformar estructuras tradicionales en pos de la igualdad, la justicia social y los derechos humanos. Sin embargo, esta visión no está exenta de críticas. Desde los campos de la economía, la filosofía y la sociología, numerosos autores han puesto en tela de juicio las bases teóricas y las consecuencias prácticas de estas políticas. Este documento explora dichas críticas, integrando los análisis de pensadores como Friedrich Hayek, Thomas Sowell, Roger Scruton y otros que han señalado los riesgos de ciertas tendencias progresistas. Además, se destaca la ineficacia, mediocridad y oportunismo de quienes se autodenominan progresistas, argumentando que sus propuestas suelen ser más perjudiciales que beneficiosas para las sociedades que pretenden ayudar.

A lo largo de la historia, las políticas progresistas no solo han fallado en cumplir sus promesas, sino que a menudo han destruido lo que previamente había sido logrado con esfuerzo. Bajo el pretexto de igualdad y justicia social, han erosionado instituciones sólidas, desincentivado el progreso económico y debilitado la autonomía individual. Detrás de una retórica de cambio y avance, los progresistas han demostrado ser incapaces de construir estructuras sostenibles, optando por desmantelar logros existentes en lugar de contribuir con innovaciones significativas. Su enfoque frecuentemente miope, combinado con un oportunismo político, ha resultado en un panorama donde las supuestas soluciones terminan perpetuando problemas estructurales y ampliando desigualdades reales.

El progresismo, más que una corriente transformadora, se ha consolidado como una ideología que parasita las aspiraciones colectivas para obtener poder, sacrificando los fundamentos que sostienen el bienestar de las sociedades. Este documento no solo expone sus fallos sistémicos, sino también demuestra cómo sus políticas han contribuido a la decadencia de sociedades que previamente gozaban de estabilidad y prosperidad.

Efectos Económicos de las Políticas Progresistas

 El progresismo suele abogar por una redistribución de la riqueza mediante impuestos elevados y un gasto público significativo en programas sociales. Según Thomas Sowell, estas medidas pueden desincentivar tanto la inversión como la innovación, erosionando el crecimiento económico. Por su parte, Hayek argumentó que la planificación centralizada, una característica común del progresismo, conduce a una asignación ineficiente de recursos y limita el dinamismo del mercado.

Además, los autodenominados progresistas suelen aprovecharse de la ignorancia económica de la población para presentar soluciones simplistas que prometen beneficios inmediatos, pero que a largo plazo generan crisis económicas profundas. Esto los convierte en promotores de políticas mediocres que priorizan el populismo sobre la sostenibilidad. Este oportunismo no solo perpetúa la dependencia del Estado, sino que también genera un entorno donde la malversación de fondos y la corrupción se convierten en prácticas habituales, debido a la falta de transparencia y controles eficaces.

Los fondos públicos destinados a programas sociales suelen ser mal gestionados, desviados o utilizados para fines políticos, debilitando aún más las economías ya frágiles. Esta combinación de incompetencia y corrupción no solo frustra los objetivos declarados de las políticas progresistas, sino que también agrava la desconfianza en las instituciones.

Ejemplo: Venezuela adoptó una serie de políticas progresistas enfocadas en la redistribución de la riqueza y el control estatal de la economía, lo que derivó en una crisis económica profunda, marcada por hiperinflación, desabastecimiento y una corrupción sistémica que drenó los recursos del país. En lugar de mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, estas políticas consolidaron el poder de una élite gobernante que saqueó las arcas públicas mientras la mayoría de la población caía en la pobreza extrema.

Libertad Individual y Autonomía Personal

Autores clave: Friedrich Hayek, Ayn Rand.

Algunas políticas progresistas imponen restricciones al individuo en nombre del bien común, lo que, según Hayek, puede desembocar en un estado paternalista que socava la autonomía personal. Ayn Rand también criticó estas medidas al considerar que sacrifican los derechos del individuo a favor de un colectivo abstracto.

Adicionalmente, los progresistas suelen justificar estas restricciones con discursos moralizantes que disfrazan su incapacidad para ofrecer soluciones efectivas. En muchos casos, sus políticas fomentan la dependencia hacia el Estado, debilitando la capacidad de los individuos para tomar decisiones propias y prosperar.

Ejemplo: Las políticas de regulación excesiva en sectores como la educación y la sanidad en Europa han generado críticas por limitar las opciones de los ciudadanos y centralizar decisiones en manos del Estado.

 Fracaso de Políticas Progresistas Históricas

Autores clave: Paul Johnson, Robert Conquest.

Los intentos históricos de implementar políticas progresistas a gran escala han producido resultados dispares. Johnson y Conquest destacan que la colectivización en la Unión Soviética y el Gran Salto Adelante en China, aunque basados en ideales progresistas, resultaron en hambrunas masivas y represiones políticas.

Los progresistas suelen ignorar estas lecciones históricas, repitiendo errores con promesas vacías de justicia social. Este patrón recurrente refleja no solo su mediocridad intelectual, sino también su desinterés por las consecuencias reales de sus políticas.

Ejemplo: La colectivización agrícola en la URSS provocó la hambruna de Ucrania (Holodomor), dejando millones de muertos.

 Impacto en la Educación

Autores clave: Allan Bloom, Richard Sennett.

Las reformas progresistas en la educación han priorizado la inclusión y la igualdad sobre el rigor académico. Bloom sostiene que esta tendencia ha diluido los estándares académicos, mientras que Sennett alerta sobre la falta de preparación de los estudiantes para enfrentar un mercado laboral competitivo.

Los progresistas también han utilizado el sistema educativo como una herramienta de adoctrinamiento, promoviendo ideologías que refuerzan su narrativa en lugar de fomentar el pensamiento crítico. Esto no solo perpetúa su mediocridad, sino que también limita las oportunidades de las generaciones futuras.

Ejemplo: En Estados Unidos, el movimiento "No Child Left Behind" buscó igualdad educativa, pero se ha criticado por fomentar una cultura de enseñanza para aprobar exámenes, descuidando el aprendizaje profundo.

Sostenibilidad Financiera

Autores clave: Milton Friedman, Ludwig von Mises.

Las políticas progresistas que dependen del gasto público excesivo pueden generar crisis fiscales y deuda insostenible. Friedman argumentó que los programas de bienestar social tienden a expandirse más allá de su presupuesto inicial, causando desequilibrios económicos.

Los progresistas, lejos de abordar estos problemas, recurren a soluciones cortoplacistas que perpetúan la crisis. Su enfoque oportunista los lleva a ignorar las advertencias de los economistas más destacados y a promover un gasto descontrolado.

Ejemplo: Grecia experimentó una grave crisis financiera tras implementar extensos programas sociales sin un control adecuado del gasto público.

Impacto en Minorías y Grupos Marginados

Autores clave: Shelby Steele, Walter Williams.

Aunque el progresismo busca beneficiar a las minorías, Steele y Williams critican que estas políticas pueden fomentar una dependencia estatal en lugar de promover el empoderamiento real. Además, argumentan que perpetúan la narrativa de víctima, debilitando la agencia personal.

Los progresistas explotan las necesidades de las minorías como bandera para obtener poder político, pero rara vez implementan políticas que realmente mejoren su situación. Esta falta de compromiso genuino evidencia su hipocresía.

Ejemplo: En Estados Unidos, programas de asistencia social han sido criticados por generar ciclos de pobreza entre comunidades vulnerables.

Conclusión

Las críticas al progresismo no solo revelan los riesgos y limitaciones de sus políticas, sino también la mediocridad y el oportunismo de quienes las promueven. Pensadores como Hayek, Sowell y Scruton han destacado que las buenas intenciones no siempre garantizan buenos resultados. Los autodenominados progresistas, lejos de ofrecer soluciones viables, suelen aprovecharse de la ignorancia y la vulnerabilidad de las masas para implementar políticas que perpetúan problemas estructurales. Analizar estos argumentos permite un debate más informado y equilibrado, necesario para construir sociedades sostenibles y libres.

 “El verdadero progreso social no consiste en aumentar las necesidades, sino en reducirlas voluntariamente; pero para eso hace falta ser humildes”.