EL PERIODISMO
PERIODISTAS ACTUALES
1. INTRODUCCIÓN
El periodismo, desde sus inicios, se ha caracterizado por su
misión de informar verazmente a la sociedad, sirviendo como un medio esencial
para la democracia y la libertad. A lo largo de la historia, el papel del
periodista ha sido el de investigador de la verdad y defensor de la
imparcialidad, mostrando hechos de manera objetiva y transparente. Sin embargo,
el periodismo actual enfrenta desafíos significativos que han alterado su
misión original.
Hoy, los medios tradicionales están en constante
transformación debido a las redes sociales y otros factores que afectan su
credibilidad.
Cuando
una determinada ideología política quería hacerse con el poder más o menos su
modus operandi era el siguiente:
Ø
Controlar
la educación
Ø
Controlar
los medios de comunicación
Ø
Controlar
la cultura con personas públicas relevantes para que difundan su mensaje.
El periodismo
versus los periodistas antaño considerados el cuarto poder, y que en el
ejercicio de su profesión controlaban a los poderes del estado, se han
convertido al menos en España en correas de transmisión del gobierno de turno.
Esto les ha
llevado a una desconexión profunda con el ciudadano y sobre todo en una franja
de la sociedad de 50 años hacia abajo que no ven noticias, no leen periódicos y
que buscan información en las redes.
En el contexto actual, el periodismo parece estar dividido entre intereses políticos, económicos y una presión constante para captar la atención del público, muchas veces sacrificando la objetividad. Los principios de manipulación que en su momento desarrolló Goebbels se encuentran presentes en muchos de los enfoques de los medios de comunicación actuales.
La
orquestación y repetición de ciertas ideas, la simplificación de temas
complejos y el énfasis en un enemigo común son prácticas observadas en algunos medios.
Ø Principio de Simplificación y del
Enemigo Único
Se reduce un conflicto a una simple disyuntiva entre el bien y el mal, señalando a un enemigo claro, que es el culpable de todos los problemas. Así, la población se enfoca en una sola "amenaza".
Ø Principio de la Transposición
Consiste en atribuir al oponente los propios
errores o defectos. Se acusa al enemigo de las mismas cosas que el propio
gobierno o grupo está haciendo, distrayendo la atención de las propias fallas.
Se convierte cualquier anécdota, por mínima
que sea, en una amenaza grave. Se exageran los hechos y se manipulan de modo
que parezcan mucho más importantes o peligrosos de lo que realmente son.
La propaganda debe ser accesible y
comprensible para el público común. Esto significa simplificar el lenguaje y
los conceptos, evitando complejidades que podrían distraer del mensaje central.
La propaganda debe ser repetitiva y constante.
Repetir una mentira hasta que se convierta en “verdad” es la base de este
principio. La constante exposición hace que las personas terminen aceptando el
mensaje.
La propaganda debe renovarse constantemente
para mantener la atención del público. Es necesario presentar nuevos argumentos
o darle un giro diferente al mensaje original para evitar el cansancio del
receptor.
Consiste en mezclar hechos verdaderos con
mentiras para hacer que la propaganda parezca creíble. La inclusión de datos
reales o parciales refuerza el mensaje manipulado.
Ignorar las noticias o voces que puedan
oponerse al mensaje oficial. Cualquier información o fuente que pueda
contradecir la narrativa debe ser silenciada o ridiculizada para minimizar su
influencia.
Se emplea para vincular un mensaje o idea con
figuras de prestigio, símbolos patrióticos o valores universales. Así, el
mensaje se asocia con algo positivo o respetado, mejorando su recepción.
Se presenta el mensaje como algo que todos
apoyan, creando la sensación de que existe un consenso social absoluto. Así,
las personas se sienten más presionadas a aceptar la narrativa para no
“quedarse fuera” de la mayoría.
En el
contexto actual, estos principios ayudan a entender ciertas estrategias
mediáticas y a cuestionar las intenciones detrás de los mensajes.
Las redes sociales han cambiado el
panorama de la información, permitiendo que personas individuales se conviertan
en reporteros instantáneos y difundan su visión de los hechos. Si bien esto
añade una gran diversidad de perspectivas, introduce también el desafío de
verificar la información en un entorno donde las noticias falsas se propagan
rápidamente. La democratización de la información requiere que los consumidores
de noticias desarrollen un pensamiento crítico para distinguir entre la
información legítima y la manipulación
No es mi
intención desarrollar punto a punto el apartado anterior, pero si quiero
despertar el pensamiento crítico de las personas.
Yo no suelo
ver ningún programa de noticias ni leer periódicos, porque me he dado perfecta
cuenta que pretenden adoctrinarnos y dirigirnos a un pensamiento, dependiendo
de quien subvencione al medio.
Es
deprimente ver que medios que se pagan con impuestos, se conviertan en una
basura televisa y que, en vez de dar información, las noticias que emiten son
sesgadas y siempre con una determinada ideología, es decir son los portavoces
del que ostenta el gobierno en ese momento.
Es
humillante ver que un político como por ejemplo Patxi López al que pagamos
todos con nuestros impuestos, se niegue a contestar a periodistas cuando le
hacen preguntas incómodas, ¿que derecho tiene a vetar alguien al que pagamos
todos.?
Y como
este podríamos `poner mil ejemplos. ¿y que ocurre con las noticias falsas?
Cientos de titulares y cuando se descubre la verdad la rectificación del medio
es una línea escondida en mitad del periódico o una frase corta en la Tv o
Radio de turno procurando que pase lo más desapercibida posible.
Pues
bien, esto es lo que tenemos. Luego se quejan de la desafección de las personas
por los medios.
No se han
percatado que el mundo ha cambiado, que por mucho que mientan y sesguen las
noticias, cualquier persona con un móvil en la mano se convierte en un
transmisor de noticias, que ya no tienen el monopolio de la información y que
además han logrado que las personas cada vez más se alejen de ellos. Y que solo
sobrevivan por las aportaciones del gobierno de turno, convirtiéndose en
rehenes de las elites políticas.
4. CONCLUSION
Ante la influencia creciente de los intereses en el periodismo actual, es esencial que la sociedad cultive el pensamiento crítico y las habilidades de análisis.
Los lectores deben verificar la procedencia de las noticias, cuestionar la información recibida y ser conscientes de los posibles sesgos presentes en los medios de comunicación.
En última instancia, el periodismo debe ser un reflejo
de la realidad y no una herramienta de manipulación.
Un periodismo sin ética y sin responsabilidad
ante la verdad se convierte en una mera propaganda que socava la libertad y la
democracia.
Reflexionar
sobre lo que Joseph Goebbels pensaba para manipular la opinión pública y
comparar punto a punto lo que decía y la manera actual de actuar de los medios:
“La
libertad de prensa no significa solo el derecho a hablar, sino el derecho a
escuchar la verdad.”
“La sociedad es tan libre como lo son sus
medios de comunicación.”
“Un periodismo sin ética es propaganda; el
periodismo debe ser un reflejo de la realidad, no una herramienta de
manipulación.”
Puede
llegar a ser aterrador.
Joseph
Goebbels buscaba expandir el movimiento NAZI y alabar y potenciar como así lo
logró a un personaje como Adolf Hitler que ha sido uno de los personajes más
perversos de la historia moderna junto a otros como Lenin Stalin Che Guevara
Mussolini y demás.
La
pregunta es: “¿Qué es lo que pretendéis?
Pues
reflexionar, analizar lo que nos cuentan y veréis lo que pasa
Comentarios
Publicar un comentario