DEMOCRACIA

La palabra democracia tiene su origen en el griego antiguo.

 Proviene de los términos "demos" (δῆμος), que significa pueblo, y "kratos" (κράτος), que significa poder o gobierno. Literalmente, democracia se traduce como el "gobierno del pueblo".

 Origen histórico:

El concepto de democracia surgió en la antigua Grecia, específicamente en Atenas alrededor del siglo V a.C. Allí se desarrolló un sistema político donde los ciudadanos (excluyendo a las mujeres, esclavos y extranjeros) participaban directamente en las decisiones del gobierno. Aunque era una forma rudimentaria y limitada de democracia, sentó las bases para el concepto moderno que conocemos hoy.

Este modelo de democracia directa de la Antigua Grecia, donde los ciudadanos participaban directamente en la toma de decisiones, es diferente del modelo de democracia representativa que prevalece en la mayoría de los países actuales, en el que los ciudadanos eligen representantes para que tomen decisiones en su nombre.

A lo largo de la historia, el término ha evolucionado y se ha adaptado a diferentes contextos políticos, pero siempre ha conservado la esencia de ser un sistema donde el poder reside, en teoría, en la voluntad del pueblo.

Platón decía:

“La ley democrática es el capricho del pueblo, con sus variaciones de ánimos y apetitos, e indiferente al «buen orden”.

Para Aristóteles:

Aristóteles, en sus obras como "La Política", reflexionó ampliamente sobre la democracia, ofreciendo tanto críticas como apreciaciones de sus virtudes. Aquí te comparto algunas de sus frases más relevantes sobre este sistema de gobierno:

1. La democracia es el menos malo de los regímenes desviados.
   Aristóteles clasifica la democracia como una de las formas "corruptas" de gobierno, aunque la considera menos perniciosa que la oligarquía o la tiranía. Para él, la mejor forma de gobierno sería una politeia o gobierno constitucional, pero entre las desviaciones de los gobiernos correctos, la democracia es preferible.
2. La democracia surge cuando, a causa de que todos son iguales en un aspecto, creen ser absolutamente iguales.
   Esta frase refleja una crítica a la tendencia en la democracia de asumir que la igualdad política implica igualdad en todas las demás esferas, lo que para Aristóteles es un error, ya que no todos los ciudadanos tienen la misma capacidad para gobernar.
3. En la democracia, los pobres son más poderosos que los ricos, porque son más numerosos y la voluntad de la mayoría es suprema.
   Aristóteles señala la estructura de poder en la democracia, donde las masas tienen más influencia simplemente por ser la mayoría, lo que puede llevar a la imposición de los intereses de los más pobres sobre los más ricos, incluso si no es lo mejor para la polis.
4. La democracia es la soberanía de los más, no de los mejores
   Aquí Aristóteles critica la idea de que la democracia da poder a la mayoría en lugar de a aquellos más capacitados para gobernar. En su ideal, el gobierno debería estar en manos de quienes tienen más virtudes y conocimientos.

Aristóteles veía la democracia como una forma imperfecta de gobierno, pero consideraba que tenía ciertos méritos en comparación con otras formas corruptas. Sin embargo, su preferencia siempre fue por una mezcla equilibrada, donde las virtudes de los individuos con más conocimiento se combinen con la participación de los ciudadanos.

Como estos ejemplos se podrían poner muchos más, de pensadores filósofos etc que analizan lo que es la democracia y en lo que se ha convertido.

1.El Poder del pueblo

Aunque el origen de la palabra democracia es claro, en el mundo actual vemos que no es así, que el pueblo no tiene ningún poder, que hay un grupo de individuos “élites” de distinto tipo que son los que realmente ostentan el poder, eso si intentando dar la apariencia que actúan en nombre del pueblo.

Vamos a desmentir esto con un ejemplo fácil:

En la década de los años 30 un personaje llamado Adolf Hitler, llegó al poder en unas elecciones democráticas, si seguimos el argumento anterior, el ejercía el poder en nombre del pueblo, y todas las decisiones eran en este sentido.

Cuando sacó adelante las leyes anti judías, (ellos también formaban parte del pueblo alemán) que significa ¿Qué los judíos eligieron ser exterminados?

¿Es normal que si se está tomando la decisión sobre un problema importante cuente de la misma manera el voto del que entiende del tema como el del ignorante?

Y además donde está el poder del pueblo, una vez conseguido el poder, los gobernantes actúan en base a otros intereses no gobiernan para el pueblo

 2. El distanciamiento entre los ciudadanos y los políticos

En la democracia moderna, los ciudadanos sienten una creciente desconexión con sus representantes políticos.

 A pesar de que el principio fundamental de la democracia es que el poder reside en el pueblo, en la práctica, los ciudadanos suelen percibir que sus intereses no están realmente reflejados en las decisiones de los políticos.

 Este problema se agrava con la aparición de élites políticas, que parecen actuar más en función de sus intereses y los de sus aliados económicos que en nombre de la sociedad en general.

Uno de los síntomas más evidentes de esta falta de representatividad es que, una vez en el poder, los políticos tienden a gobernar de espaldas al pueblo, tomando decisiones sin contar con la opinión real de los ciudadanos. Los intereses partidistas y la presión de los grupos de poder económico tienden a priorizarse sobre las verdaderas necesidades del electorado.

 3. Gobierno de castas políticas

En muchos países democráticos, incluyendo España, se habla de un fenómeno conocido como la "casta política".

 Este término se refiere a la percepción de que las élites políticas conforman un grupo cerrado que perpetúa su poder a través de redes clientelares, corrupción, y un acceso exclusivo a los recursos del Estado.

 Estas castas políticas, lejos de promover la renovación y la participación de los ciudadanos en el gobierno, se esfuerzan por mantener su control del poder mediante mecanismos como las listas cerradas en los partidos, la concentración de poder en las cúpulas partidarias y la falta de transparencia en las decisiones políticas.

Este tipo de comportamiento refuerza la idea de que la democracia actual es en realidad una "partitocracia", donde los partidos políticos, y no los ciudadanos, son los verdaderos actores de poder. Las decisiones se toman en función de acuerdos y negociaciones entre los líderes de los partidos, que suelen anteponer sus intereses a los del pueblo.

 4. Problemas estructurales de la democracia representativa

Otro aspecto crucial que revela la falta de democracia real en el gobierno es el hecho de que muchas de las decisiones clave se toman sin un verdadero debate público o sin consultar directamente a los ciudadanos.

 Las élites políticas suelen manejar el poder con un grado de opacidad, haciendo que el proceso de toma de decisiones sea inaccesible para la mayoría. Esto refuerza la idea de que las elecciones democráticas son simplemente una formalidad, donde los votantes tienen poco control real sobre lo que sucede después de emitir su voto.

Por ejemplo, en el sistema español, las listas cerradas obligan a los votantes a elegir entre listas completas preconfiguradas por los partidos, lo que reduce el control ciudadano sobre quiénes les representan.

 Los votantes no tienen la posibilidad de seleccionar a los candidatos más capacitados o que mejor reflejen sus intereses dentro de un partido, sino que deben aceptar el paquete completo, muchas veces compuesto por individuos alineados con los intereses de las cúpulas.

 5. Consecuencias del gobierno de espaldas al pueblo

Este sistema de democracia controlada por las élites políticas tiene graves consecuencias para la sociedad.

En primer lugar, la confianza en las instituciones democráticas se erosiona, lo que lleva a un aumento de la apatía política y la abstención en las elecciones. Muchos ciudadanos sienten que sus votos no tienen un impacto real en las decisiones que afectan sus vidas, lo que socava la participación cívica y el sentido de pertenencia a la comunidad política.

Además, la corrupción es un problema recurrente en este tipo de sistemas, ya que las élites políticas y económicas tienden a coludirse para perpetuar sus intereses a expensas del bien común.

La falta de transparencia y la opacidad en la toma de decisiones también generan desconfianza, lo que refuerza el ciclo de alienación entre los ciudadanos y sus representantes.

Este es el análisis propuesto basado en los puntos iniciales que abordo en mi documento

. Las castas políticas, la falta de democracia efectiva y la desconexión entre los intereses del pueblo y los de los gobernantes son temas clave en el debate actual sobre las debilidades de la democracia representativa.

Ampliando lo que se ha expuesto anteriormente, podemos profundizar en algunos puntos clave que muestran las dificultades que enfrentan los ciudadanos debido al distanciamiento de sus políticos, la falta de representatividad, y la estructura partitocrática que caracteriza a muchos gobiernos actuales.

 6. La instrumentalización del poder y las instituciones

En la mayoría de los sistemas democráticos contemporáneos, y particularmente en España, se observa cómo las élites políticas no solo controlan las decisiones políticas, sino que también instrumentalizan las instituciones públicas para su beneficio. La influencia que ejercen sobre los poderes judiciales, las agencias reguladoras y los medios de comunicación es un ejemplo claro de cómo las instituciones, que en teoría deberían ser independientes, acaban respondiendo a los intereses del partido en el poder.

Esta falta de independencia en las instituciones genera una percepción de que el Estado no es neutral. En lugar de servir a los ciudadanos de manera equitativa, muchas decisiones se toman con el fin de preservar el poder de quienes controlan el aparato estatal. Esta situación afecta la confianza en el sistema y perpetúa la idea de que "la justicia no es igual para todos".

 Consecuencia: Pérdida de confianza y legitimidad

Este fenómeno conlleva una profunda pérdida de confianza en la legitimidad de las instituciones democráticas. Cuando los ciudadanos perciben que la justicia, la administración pública o los órganos de control no funcionan con equidad, la credibilidad del sistema democrático se ve gravemente erosionada. A largo plazo, esto puede llevar a un aumento de la radicalización política y al surgimiento de movimientos populistas o antisistema que canalizan el descontento social.

 7. El aumento del clientelismo y la corrupción estructural

En un gobierno dominado por castas políticas, la corrupción estructural se convierte en un problema endémico.

En lugar de adoptar políticas basadas en el interés común, las decisiones políticas se guían por intereses privados y partidistas. El fenómeno del clientelismo la práctica de otorgar favores a cambio de apoyo político refuerza esta tendencia, creando una red de lealtades basadas en intereses particulares en lugar de los intereses del bien común.

Esta situación es evidente en la distribución de recursos públicos. Los contratos gubernamentales, las subvenciones y las inversiones tienden a beneficiar a los aliados políticos o económicos de los gobernantes, en lugar de estar diseñados para resolver problemas sociales urgentes como el desempleo o la pobreza.

 Consecuencia: Desigualdad y falta de progreso social

El resultado es un país donde las políticas públicas no logran reducir las desigualdades ni generar un progreso económico y social sostenible. A nivel económico, el clientelismo y la corrupción provocan una mala asignación de recursos que limita el crecimiento y perpetúa la pobreza. A nivel social, la desigualdad y el favoritismo crean una profunda sensación de injusticia que puede desembocar en descontento y protestas.

 8. La falsa promesa de participación ciudadana

Muchos sistemas democráticos actuales promueven la idea de la participación ciudadana a través de las elecciones, pero en la práctica, los ciudadanos tienen poco poder real.

 Las elecciones, aunque son un mecanismo clave de la democracia representativa, a menudo se perciben como rituales vacíos, ya que la capacidad de los votantes para influir en el rumbo del gobierno es limitada. En la partitocracia, los candidatos ya han sido seleccionados por los partidos, las decisiones claves se toman sin consulta popular y la influencia ciudadana termina en el momento de depositar el voto.

 Consecuencia: Desafección política

La desafección política es una consecuencia directa de este fenómeno. Los ciudadanos, sintiéndose marginados y sin un poder real para influir en las políticas, se alejan del proceso democrático. Las tasas de abstención electoral aumentan, y la confianza en los políticos disminuye drásticamente. Esta situación es especialmente grave en los sectores más jóvenes, quienes ven el sistema político como algo corrupto y disfuncional, sin canales efectivos para hacer valer sus demandas.

 9. La élite política y los intereses económicos

Un factor crucial en la dinámica de la democracia de élites es la fuerte interrelación entre las élites políticas y las élites económicas.

En muchos casos, los gobiernos no solo actúan de espaldas al pueblo, sino que defienden los intereses de las grandes corporaciones y grupos de presión económica que financian sus campañas y sostienen sus estructuras de poder.

Este vínculo entre política y economía favorece la creación de una oligarquía, donde las grandes empresas y los políticos se benefician mutuamente a costa del bienestar común.

Las políticas económicas que se implementan suelen priorizar los intereses de las grandes corporaciones, con una baja regulación para sus actividades y exenciones fiscales que no están disponibles para la mayoría de la población.

 10. La manipulación mediática

Finalmente, un aspecto fundamental del poder en la partitocracia moderna es el control sobre los medios de comunicación. Los políticos y sus aliados económicos utilizan los medios no solo para moldear la opinión pública, sino también para silenciar la disidencia y consolidar su poder. Esto se logra a través de campañas de desinformación, la compra de medios o la censura indirecta de voces críticas. 

 Consecuencia: Falta de pluralismo y manipulación de la información

Este control sobre los medios distorsiona el debate público y crea un ambiente de manipulación informativa, donde los ciudadanos no reciben una visión clara y objetiva de lo que ocurre en su país. La falta de pluralismo mediático dificulta la crítica al sistema y perpetúa la desinformación, consolidando el poder de las élites.

Ejemplo en España El País, La SER y demás

Conclusión

En suma, los problemas que enfrentan los ciudadanos en la democracia actual están relacionados con la falta de verdadera representatividad.

 El control del poder por parte de castas políticas, la creciente corrupción estructural, y la manipulación de las instituciones y medios para consolidar el dominio de las élites.

 La democracia se ha transformado en muchos casos en una formalidad donde las decisiones clave se toman sin consultar a los ciudadanos y donde los intereses de unos pocos prevalecen sobre el bienestar común. 

COMO DEFENDERNOS DE ESTAS ELITES

Es una gran pregunta, y las medidas que se pueden tomar para contrarrestar el dominio de las élites en las democracias modernas son variadas y dependen de múltiples factores.

 1. Transparencia y Rendición de Cuentas

1.1 Promover leyes de transparencia más estrictas:

 Es crucial que los ciudadanos tengan acceso claro y abierto a cómo se toman las decisiones y a quién benefician. Las leyes de acceso a la información deberían fortalecerse, permitiendo a los ciudadanos y periodistas investigar el uso del poder y los recursos públicos.

1.2 Auditorías independientes:

 Instituciones fiscalizadoras y auditorías que sean completamente independientes del gobierno pueden ayudar a monitorear las acciones de los líderes políticos y prevenir la corrupción.

 2. Reformas al Sistema Electoral

2.1 Listas abiertas en lugar de listas cerradas:

 En lugar de obligar a los votantes a elegir entre listas de candidatos predefinidas por los partidos, las listas abiertas permitirían a los ciudadanos elegir individualmente a los candidatos más capaces dentro de cada partido. Esto eliminaría gran parte del control que las cúpulas de los partidos ejercen sobre quiénes pueden llegar al poder.

2.2 Incentivar la participación directa:

Fomentar más mecanismos de democracia directa, como referéndums o plebiscitos, en los que los ciudadanos puedan votar directamente sobre temas importantes, sin que los políticos interfieran tanto.

 3. Educación Cívica y Formación Política

3.1 Inversión en educación cívica:

 Uno de los mayores desafíos es la falta de conocimiento político en la población. La educación cívica debería ser una prioridad en todos los niveles, desde la primaria hasta la universidad, para que los ciudadanos comprendan cómo funciona el sistema político y cómo pueden influir en él.

  3.2 Fomentar el pensamiento crítico:

 Enseñar a los ciudadanos a cuestionar la información que reciben, especialmente de los medios controlados por las élites. Esto puede ayudar a evitar la manipulación mediática.

 4. Reformas en la Financiación de Partidos Políticos

  4.1 Regular la financiación de campañas:

Para evitar que las grandes corporaciones y las élites económicas financien a los partidos y controlen sus políticas, se necesitan leyes más estrictas que regulen las donaciones y el gasto en campañas electorales. Además, debería haber sanciones más severas para quienes violen estas regulaciones.

5. Descentralización del Poder

   5.1 Fomentar la descentralización política y económica:

Una manera de reducir el control de las élites es descentralizar el poder, permitiendo que más decisiones se tomen a nivel local. Esto permitiría una mayor participación ciudadana y más control sobre los líderes locales, quienes estarían más cerca de las necesidades del pueblo.

 5.2 Impulsar políticas de participación ciudadana local:

Fomentar las asambleas ciudadanas, consejos vecinales y mecanismos que acerquen la política a los ciudadanos, dándoles voz en sus comunidades y, por tanto, mayor poder de decisión. 

 6. Protección de la Independencia de las Instituciones

6.1 Asegurar la independencia del poder judicial:

Es fundamental que el poder judicial esté separado del poder político y que no sea manipulado por las élites. Fortalecer la independencia de los jueces y protegerlos de presiones políticas es clave.

6.2 Regulación de los medios de comunicación:

 Garantizar que los medios de comunicación sean verdaderamente independientes, con leyes que limiten el poder de las grandes corporaciones sobre los medios. También se podría fomentar el apoyo a medios comunitarios y públicos que no estén controlados por intereses privados.

 7. Empoderamiento del Ciudadano

  7.1 Fomentar la participación política activa:

Se deben facilitar formas para que los ciudadanos se involucren más directamente en la política. Esto podría incluir la simplificación de los trámites para participar en referéndums, iniciativas ciudadanas, y la posibilidad de destituir a los políticos corruptos mediante mecanismos de revocación de mandato.

7.2 Organización social:

Impulsar que los ciudadanos se organicen en asociaciones, movimientos y grupos que puedan presionar a los gobiernos para actuar en favor de los intereses del pueblo y no de las élites..

 8. Reducción del Clientelismo y la Corrupción

8.1 Fortalecer las leyes anticorrupción:

 Los países necesitan tener sistemas legales más robustos para combatir la corrupción. Esto incluye desde mejores mecanismos de investigación y sanción hasta la protección de los denunciantes (whistleblowers) que expongan la corrupción.

  8.2 Eliminación del clientelismo:

 Desmantelar las redes clientelares requiere promover la meritocracia en lugar de los favores políticos. Implementar políticas de contratación en el sector público basadas en méritos y no en conexiones políticas.

  9. Medios de Comunicación Plural y Diversificados

  9.1 Apoyar medios de comunicación independientes:

 Fomentar la creación y el crecimiento de medios de comunicación alternativos e independientes que puedan ofrecer una visión crítica del poder y no estén controlados por las élites económicas.

9.2 Transparencia en la propiedad de los medios:

Los ciudadanos deben saber quién controla los medios de comunicación. Las leyes que obliguen a la transparencia en la propiedad de los medios ayudarían a que la gente sepa cuándo están siendo influenciados por intereses privados.

 10. Incentivar el Activismo Político y Social

10.1 Movilización ciudadana:

Una de las formas más poderosas de luchar contra las élites es la organización de movimientos sociales. Las protestas pacíficas, las huelgas y la participación masiva en las redes sociales son formas efectivas de presionar a los gobiernos para que actúen en beneficio del pueblo.

10.2 Redes sociales como herramienta de democratización:

Las redes sociales pueden ser un arma contra el control de los medios tradicionales por parte de las élites. Aunque también pueden ser manipuladas, si se usan adecuadamente, las redes permiten que las voces críticas se amplifiquen y se organicen campañas masivas.

En resumen, las medidas que se pueden tomar para defendernos de las élites pasan por aumentar la transparencia, reformar el sistema electoral, descentralizar el poder y fomentar una mayor participación ciudadana.

También es vital la independencia de las instituciones y el empoderamiento ciudadano a través de la educación y la organización social. Implementar estas medidas puede ayudar a devolver el control a los ciudadanos y evitar que las élites sigan manipulando el sistema en su favor.